Gerbiamas mere,
Pirmiausia – ačiū už Jūsų išsamų komentarą. Diskusija apie viešuosius projektus visuomenėje yra būtina ir sveikintina. Tačiau diskusija tampa prasminga tik tada, kai į ją neįvedama panieka, emocinė demagogija ar bandymas sumenkinti kritiką vien todėl, kad ji nepatogi. Būtent todėl, kaip ir Jūs kvietėte, kalbėkime apie pagarbą – ir tą pagarbą taikykime abipusiai.
Viešas klausimų kėlimas apie pusės milijono eurų vertės viešojo tualeto projektą nėra „pramanų skleidimas“. Tai – pilietinė pareiga. Kiekvienas gyventojas turi teisę žinoti, už ką ir kaip yra leidžiami viešieji pinigai, ypač kai kalbame ne apie koncertų sales ar sudėtingą inžineriją, o apie 152 m² dydžio sanitarinį mazgą.
Klausimai dėl tilto spalvos, dėl medžių kirtimo ar dėl sugrūstų sprendimų dėl infrastruktūros – tai ne „triukšmo fonas“, tai pasekmės politinio proceso, kuriame trūksta skaidrumo ir viešumo. Kritikuoti ne projektų idėją, o jų įgyvendinimo mastą, išlaidas ir argumentus – tai nėra propaganda, tai pilietiškumo išraiška.
Pabaigai primenu apie pagarbą. ;)
Iš meilės medžiams, gatvę paaukojo, o gal tiesiog merui kaimynų nesinori?
