Dėl galimybės referendumą dėl dvigubos pilietybės organizuoti su dviejų savaičių pertrauka valdantieji žada kreiptis į Konstitucinį Teismą. Tai esą reikalinga, kad dėl referendumo suderinamumo su Konstitucija būtų išsklaidytos visos abejonės.
Svarstant klausimą, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys Mykolas Majauskas paprašė įstatymo projektą pristatančio Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LŽVS) lyderio Ramūno Karbauskio paaiškinti, kaip bus užtikrinami referendumo nepertraukiamumo ir asmenų lygiateisiškumo principai bei reikalavimas balsus skaičiuoti iškart.
„Prieš priimdami sprendimą, kreipsimės į Konstitucinį Teismą (KT). Ekspertų nuomonė nėra tai, kad mums kažką reikštų, – sakė R. Karbauskis. – Darbo grupėje priėmėme sprendimą, kad koreguosime pagal KT išaiškinimą.“
Mišrios Seimo narių grupės narys, buvęs LŽVS frakcijos atstovas, Povilas Urbšys paklausė buvusio kolegos, ar šis nemano, kad tokia pataisa ateityje galėtų būti panaudota prieš Lietuvą, kuomet priešiška, okupuojanti jėga galėtų surengti panašų ištęstą referendumą, kad pasiektų norimą tikslą.
„Nemanau, – atsakė R. Karbauskis. – Bus kreipiamasi į KT ir bus išaiškinta, ar yra kokių problemų dėl referendumo formuluotės.“ Politikas pridūrė, kad nepakoregavus Konstitucijos, tikėtis sėkmės referendume sunku, todėl reikėtų dėti visas pastangas, kad jame dalyvautų daugiau žmonių.
„Mes pabandome klausti KT, gauname atsakymą ir tikrai nesiruošiame jokiu būdu nieko pažeidinėti. Bet dabar net neklausti vien dėl to, kad vienas ar kitas ekspertas pasako, kaip jiems atrodo, kad ne (neverta – ELTA). Aš suprantu, kad mums išaiškinti galiausiai gali tik Konstitucinis Teismas, o visa kita yra manymas“, – parlamentarams aiškino LŽVS lyderis. Pasak R. Karbauskio, dvi savaites tarp balsavimų referendumo biuleteniai būtų saugomi policijos nuovadose.
Tuo tarpu Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė abejojo Konstitucinės teisės ekspertų nuoširdumu. Politikės teigimu, priekaištus pataisoms reiškiantys ekspertai Teisės ir teisėtvarkos departamente pastabų nereiškė. Tuo tarpu pretenzijos, esą referendumas per dvi savaites neturi precedento, nėra tiesa.
„Turėjome referendumą, kuris vyko dvi dienas – tai stojimo į Europos Sąjungą referendumas. Lygiai taip pat naktį balsavimas nevyko, balsavimas buvo pertrauktas. Vėlgi – gal tie Konstitucinės teisės ekspertai turbūt nori pasufleruoti prorusišką mintį, kad galbūt abejokime ir tuo referendumu“, – svarstė A. Širinskienė.
Kol kas referendumo dėl dvigubos pilietybės ateitį gaubia abejonės, – siekiant sulaukti daugiau rinkėjų, pirmą kartą norima organizuoti referendumą su savaitės pertrauka tarp dviejų balsavimų. Teisėtyrininkas, Mykolo Romerio universiteto (MRU) profesorius Vytautas Sinkevičius abejoja tokios priemonės suderinamumu su šalies Konstitucija. Jo žiniomis, nei Lietuvoje, nei kitose valstybėse tokia praktika nebuvo taikoma.
„Gali būti pažeidžiamas konstitucinis asmenų lygiateisiškumo principas. Po pirmo balsavimo dar dvi savaites galės būti vykdoma agitacija, kuri galbūt lemtų kitokį žmonių apsisprendimą nei tą, kurį jie išreiškė pirmame ture“, – pirmadienį Eltai sakė profesorius.